Christie’s retiró de la venta un esqueleto de Tyrannosaurus rex, solo unos días antes de que fuera a la subasta histórica, después de que los paleontólogos dijeran que el fósil consistía en gran parte en réplicas de huesos de otro espécimen con derechos de autor.
En un comunicado proporcionado a CNN el lunes, la casa de subastas británica dijo que el vendedor anónimo prestaría el esqueleto a un museo, que Shane nombró.
“Diría que probablemente el 95% o más son en realidad Stans”, dijo Larsen, quien ha estudiado fotografías y escaneos de los esqueletos, en una entrevista telefónica. “Ellos (el dueño de Shane)… no tienen huesos completos, así que es Stan el que tiene algunos pedacitos de huesos”.
Los visitantes observan el esqueleto de un Tiranosaurio Rex llamado Shane en el Teatro y Sala de Conciertos Victoria en Singapur el 28 de octubre de 2022. Crédito: Entonces Chih Wei/Xinhua/Getty Images
Según un comunicado de prensa de Christie’s emitido en septiembre, el esqueleto de Shane es “estándar de museo”. En una página eliminada de su sitio web, la casa de subastas dijo que el espécimen, que mide 43 pies de largo y 16 pies de largo, está completo en un 54% “según la densidad ósea”.
Si bien Christie’s se negó a abordar los detalles de las afirmaciones de Larson o las razones para cancelar la venta, un portavoz le dijo a CNN por correo electrónico: “No existe ningún esqueleto de T. rex que esté completamente compuesto de huesos originales”. Shen. Auténtico”.
El vocero agregó que Christie’s “realiza el más alto nivel de investigación en el negocio de las subastas en todos los artículos que ofrecemos a la venta” y que está “comprometida con la categoría de fósiles y con nuestros estándares de investigación y presentación para la venta”.
El Instituto Black Hills, que vendió un molde completo de poliuretano de Stan por $ 120,000, estaba preocupado de que la cotización de la casa de subastas pudiera inducir a error a los posibles postores. Larson dijo que los compradores que no sabían que Shane contenía moldes basados en Stan estarían “en riesgo” de conflictos de propiedad intelectual con la organización.
Tanto Santangelo como Larson le dijeron a CNN que los cambios no fueron suficientes para abordar sus preocupaciones, pero dijeron que Christie’s hizo lo correcto al retirar el esqueleto de la subasta.
“No necesariamente culpo a Christie por esto”, dijo Larson. “Lo sacaron de la subasta, que… es lo que deberían haber hecho”.
Larson dijo que está en contacto con el propietario actual de Shane para “asegurarse de que esto no vuelva a suceder”.
Dijo: “No tenemos nada en contra de las personas que venden especímenes de T. rex, no tenemos nada en contra de las subastas, pero queremos que las personas sean honestas y justas”.
¿Vender o estudiar?
Desde la primera subasta de dinosaurios hace 25 años, la venta de fósiles grandes se ha visto envuelta en controversias, y a los expertos les preocupa que albergar especímenes en colecciones privadas podría hacer que no estén disponibles para el estudio científico. Los paleontólogos también han argumentado que los posibles beneficios comerciales desalientan a los terratenientes a proporcionar acceso a los yacimientos de fósiles a investigadores profesionales.
Primer plano de un Tyrannosaurus Rex llamado Shane durante una exhibición en el Victoria Theatre and Concert Hall en Singapur el 28 de octubre de 2022. Crédito: Entonces Chih Wei/Xinhua/Getty Images
Cuando Shen se exhibió en Singapur el mes pasado, el presidente de Christie’s Asia Pacífico, Francis Belin, descartó las sugerencias de que subastar el esqueleto reducía la oportunidad de realizar más estudios científicos.
“Shane mismo se ha vuelto completamente digital”, dijo a CNN en una conferencia de prensa. “Cada hueso ha sido digitalizado en 3D y será decisión del nuevo propietario si estos datos se harán públicos o no”.
El paleontólogo Michael Pitman de la Universidad China de Hong Kong le dijo previamente a CNN que Shen no tendría mucha importancia científica.
“En el caso de Shane, los profesionales no extrañarán particularmente la venta del espécimen”, dijo Pitman por correo electrónico, antes de la decisión de retirar el esqueleto de la venta, y agregó que “no es un fósil que cambia el juego”. ”
“La cuestión más amplia e importante sobre los fósiles a la venta es Eh muy valiosa científicamente. El sistema actual exige que los profesionales alcancen al menos el precio solicitado por especímenes extremadamente valiosos desde el punto de vista científico, lo que generalmente les resulta inasequible.
Citó la participación de la UNESCO como una posible solución y dijo: “Si hubiera un mecanismo global para garantizar que los fósiles científicamente valiosos siempre tuvieran propiedad pública… eso podría resolver el problema”. “Hasta entonces, la paleontología revolucionaria seguirá perdiéndose”.
,
