Una versión de esta historia apareció en el boletín What Matters de CNN. Regístrese gratis para recibirlo en su bandeja de entrada Aquí,
CNN
,
Cada uno de los innumerables tiroteos masivos que han azotado a Estados Unidos tiene su propia historia trágica, aunque estén conectados armas juntas.
El tiroteo en 2011 de 18 personas en un estacionamiento de Safeway en Tucson, Arizona, en el que Seis murieron, la mayoría señaló. Ese tiroteo incluyó violencia armada y violencia política porque fue un ataque dirigido contra el entonces representante. Gabby Giffords, quien recibió un disparo en la cabeza pero sobrevivió.
Un nuevo documental utiliza videos familiares privados para seguir la improbable existencia de Giffords, su lucha por volver a aprender a hablar y su carrera como activista que intenta persuadir a los propietarios de armas para que adopten nuevas leyes de seguridad de armas. .
Mire “Gabby Giffords Wants Back Down” a las 9 p. m. ET en CNN/pt El domingo 20 de noviembre.
Hablé con Giffords por correo electrónico sobre su vida, su trabajo como activista y su misión de hablar más allá de las fronteras partidistas sobre las armas. Esa conversación está abajo.
lobo: La película comienza con un video tuyo en el hospital en los días y semanas posteriores al tiroteo. ¿Por qué decidiste compartir públicamente este video de este momento tan personal y sensible de tu vida?
Gifford: Hace unos meses me encontré con un video de una niña de 11 años llamada Marina. Tuvo un derrame cerebral y ahora vive con afasia. Ella habló sobre cómo ella también está luchando para mejorar. Su madre y ella compartieron que ven “Gabby Giffords No Back Down” cuando necesitan inspiración.
Debido a historias como estas que tomé esa decisión, es igualmente difícil para mí volver a visitar y revivir esos momentos. Saber que compartir los detalles personales y, a veces, dolorosos de lo que me sucedió puede ayudar a alguien a superar un desafío en su vida, ya sea relacionado con la afasia o la violencia armada o cualquier otra cosa, hace que valga la pena para mí.
Por supuesto, también ayudó el hecho de que confiaba en los directores de la película, Betsy (West) y Julie (Cohen). Me encantó “RBG” y sabía que este metraje estaría en buenas manos con ellos. ¡No me decepcionó!
lobo: Está claro en la película que trabaja duro para formular sus pensamientos y necesita ayuda para practicar antes de hablar en público. ¿A qué desafíos te enfrentas al hacer preguntas y respuestas como esta y cómo las superas?
Gifford: Casi siempre llevo una muñequera de goma (a veces más de una, para dárselas a la gente) que dice: “Afasia: Pérdida de la palabra, no de la inteligencia”.
Cofundé Friends of Aphasia con mi logopeda Fabi Hirsch porque queríamos apoyar a las personas que viven con afasia y ayudar a educar al público en general sobre qué es la afasia. Tenemos un largo camino por recorrer: actualmente hay aproximadamente 2 millones de personas que viven con afasia en los Estados Unidos, pero el 85% de los estadounidenses nunca han escuchado el término.
La afasia afecta mi comunicación, pero no mi cognición. A veces me cuesta encontrar las palabras adecuadas en una conversación. A veces tiro mal.
En los primeros días de mi recuperación, como muestra la película, solo podía decir dos palabras: “qué” y “pollo”. He recorrido un largo camino desde entonces, pero aprender un nuevo discurso requiere meses y meses de práctica. Las entrevistas escritas son más fáciles de hacer, pero aun así implican trabajo duro, colaboración y repetición para hacer las cosas bien.
La forma más fácil para mí de expresarme ampliamente es cantar, ¡por eso hay tanto de eso en la película!
lobo: Su esposo ha tomado su lugar en la política de Arizona de muchas maneras. se sienta en Senado de los Estados Unidos, y descubrimos en la película que estabas considerando postularte para el Senado justo antes de que te dispararan. ¿Qué tan involucrado está usted en su trabajo ahora como senador?
Gifford: Estoy muy orgulloso de Mark y de la forma en que representa a Arizona. Si bien sé que está emocionada de haber dejado atrás estas elecciones, realmente disfruto estar en la campaña electoral en Arizona y conocer gente nueva de todo el estado.
Ninguno de nosotros podría haber predicho cómo cambiarían nuestras vidas el 8 de enero de 2011.
Mi carrera en el Congreso puede haber terminado, al igual que la carrera de Mark como astronauta, pero ambos hemos encontrado formas separadas de continuar con nuestra misión de servicio público. Le gusta decir que aprendió de mí este lado del servicio público, y tengo muchos consejos para él, especialmente cuando llega el momento del gran discurso, pero lo hace a su manera. Siempre ha sido una parte muy importante de nuestra asociación.
lobo: John Fetterman, un senador entrante de Pensilvania, sufre de un trastorno del procesamiento auditivo después de un derrame cerebral. Como alguien que sufre de afasia, lo que dificulta la capacidad de una persona para comunicarse, ¿qué consejo tiene para Fetterman y los residentes de Pensilvania cuando ven que tiene dificultades con las palabras?
Gifford: Tengo mucho respeto por el Senador electo Fetterman. Sé lo difícil que es estar bien a la vista del público. No solo perseveró en su lucha para representar a los habitantes de Pensilvania en el Senado, sino que ganó una reñida contienda que tiene mucho en juego para nuestro país.
Tengo una gran admiración por el coraje y la resistencia que mostraron. Expérivalians votó por John Fetterman debido a su posición política, su historial y su carácter. Espero trabajar con el senador electo para ayudar a que su estado y nuestro país estén más seguros frente a la violencia armada.
lobo: Has dedicado tu vida a la seguridad de las armas. Pero también eres víctima de la violencia política. ¿Qué se debe hacer ante el aumento de la violencia política?
Gifford: Lo he dicho antes y lo seguiré diciendo: las palabras importan. Retórica violenta, teorías de conspiración, discurso de odio: todo esto puede traducirse en violencia en el mundo real.
Es terrible que postularse para un cargo electo en este país signifique ponerse a sí mismo y a sus seres queridos en riesgo. No debería suceder. Los políticos y otras personas a la vista del público deben condenar abiertamente los actos de violencia política.
Otra parte del problema son las débiles leyes federales sobre armas de fuego de nuestra nación y el acceso casi ilimitado a las armas. En 28 estados, las personas condenadas por herir a una víctima en un delito de odio violento aún pueden comprar armas. es inconsciente Necesitamos aprobar leyes como la Ley de Desarmar el Odio para proteger mejor no solo a nuestros funcionarios electos, sino a todos los estadounidenses, de la violencia relacionada con el odio.
lobo: El segundo video de la película que llamó mi atención fue el de ti disparando un arma de fuego. Ha intentado generar apoyo para la seguridad de las armas entre los propietarios de armas. ¿Todavía tienes un arma? ¿Qué tipos de armas tienes y por qué todavía las llevarías?
Gifford: Todavía tengo un arma. Vivo en lo que me gusta llamar el “salvaje, salvaje oeste” en Tucson. Llevé a mi caballo Buckstretcher, llamado así por el eslogan del negocio de llantas de mi familia, a la universidad en California. Las armas y el tiro deportivo fueron parte de la cultura en la que crecí, como lo es para muchos estadounidenses en la actualidad.
Una de las peores mentiras que ha difundido el lobby de las armas es que aquellos que creen en las leyes de seguridad de las armas quieren quitarles las armas a todos. La verdad es que los estados con las leyes de armas más estrictas tienen las tasas más bajas de violencia armada: no más armas, solo menos violencia armada. Es por eso que creamos la Coalición de Propietarios de Armas por la Seguridad, porque la seguridad de las armas realmente importa. El almacenamiento seguro puede significar la diferencia entre la vida y la muerte en un hogar que tiene armas.
Cuando estaba en el Congreso, era extremadamente importante para mí tener acceso al pasillo para que se aprobara la legislación. Cuando fundé Giffords, no quería dirigir una organización que no estuviera en contacto con los millones de estadounidenses que poseen armas. Quería hablar con ellos y representarlos, especialmente porque soy uno de ellos. Espero haber hecho lo mismo por la seguridad de los propietarios de armas.
lobo: ¿Por qué cree que el tema de la violencia armada nunca fue más que un factor impulsor en estas encuestas en un año que vio las peores tiroteo escolar ¿imaginable?
Gifford: aunque la inflación y La economía, ambos temas importantes, dominó la narrativa nacional, con la violencia armada y la seguridad pública no muy lejos de la mente de los votantes. Las encuestas a boca de urna mencionaron la seguridad de las armas como el tema principal para los votantes.
Los estadounidenses rechazaron a varios candidatos republicanos extremistas que querían eliminar por completo el derecho a elegir y que negaron los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Este extremismo también se aplica a las armas.
Mi organización publicó anuncios en Pensilvania contra el Dr. Oz, quien una vez dijo “aparentemente no hay verificación de antecedentes”, y en Colorado contra Joe O’Dea, quien fue respaldado por el capítulo estatal de Colorado de la NRA. Estos candidatos perdieron ante el senador electo John Fetterman y el senador Michael Bennett, líderes que han demostrado que se preocupan por la seguridad de sus electores.
lobo: primer nuevo ley nacional de seguridad de armas El primero en décadas se convirtió en ley este año. ¿Cuál es el próximo paso alcanzable en su movimiento?
Gifford: Las verificaciones de antecedentes universales siguen siendo una prioridad para nosotros y cuentan con un amplio apoyo bipartidista. No será fácil, ya que el lobby de las armas todavía tiene influencia sobre muchos miembros republicanos del Congreso. Pero muchos habían perdido la esperanza de aprobar cualquier legislación federal sobre seguridad de armas, y luego 15 senadores republicanos votaron a favor de la Ley bipartidista de Comunidades más Seguras.
Estoy orgulloso de todos los que lucharon tanto por esta ley, porque es una prueba de que es posible avanzar en este tema. También queremos seguir financiando las intervenciones comunitarias contra la violencia y la investigación sobre la violencia armada, dos áreas que han carecido de recursos suficientes durante demasiado tiempo y que son fundamentales para abordar esta epidemia.
,
